Pētījumā ir uzsvērts, ka, nemainot kursu, demogrāfiskā izmiršana būs lēna, bet neizbēgama daudzos pasaules reģionos.
Pētnieku grupa Japānā sāka pētīt, kāds bērnu un sieviešu skaita attiecība varētu būt izšķiroša, lai “novērstu izmiršanu”, saprotot to nevis kā pilnīgu mūsu civilizācijas apokalipsi, bet drīzāk kā ģimenes līniju statistiskās izmiršanas novēršanu laika gaitā. Viņi atklāja divas lietas: ka iepriekš pieņemtais skaitlis bija ļoti zems un ka ievērojama daļa iedzīvotāju atpaliek.
Pāri slieksnim. Desmitgadēm ilgi maģiskais skaitlis, lai uzturētu “stabilu” iedzīvotāju skaitu, bija 2,1: tika uzskatīts, ka vidēji katrai sievietei ir jābūt nedaudz vairāk nekā diviem bērniem, lai nodrošinātu paaudžu nomaiņu un izvairītos no iedzīvotāju skaita samazināšanās.
Tomēr jauns pētījums brīdina, ka šī robežvērtība ir novecojusi un nepietiekama. Pēc Japānas pētnieku datiem, patiesais dzimstības līmenis, kas nepieciešams, lai nodrošinātu cilvēku populācijas ilgtermiņa izdzīvošanu, ir nevis 2,1, bet 2,7 bērni uz sievieti .
Iemesli? Šī korekcija ir saistīta ar to, ka tradicionālie aprēķini neņem vērā stohastisko mainīgumu (t. i., nejaušību) tādu faktoru kā individuālā auglība, mirstība, dzimumu attiecība dzimšanas brīdī un varbūtība, ka daži cilvēki vienkārši nekad nebūs pēcnācēju.
Iekļaujot šīs reālās svārstības matemātiskajos iedzīvotāju skaita modeļos (izmantojot Galton-Watson modeli ), autori secināja, ka, lai novērstu pakāpenisku izmiršanu ģimenes līnijās nākamajās paaudzēs, ir nepieciešams augstāks dzimstības līmenis , īpaši sabiedrībās ar ilgstoši zemu dzimstības līmeni.
Karte, kas parāda, kad dzimstības līmenis Eiropā ir nokrities zem reprodukcijas līmeņa
Brīdinājums ignorēts. Šis atklājums ir īpaši satraucošs, jo divas trešdaļas pasaules iedzīvotāju pašlaik dzīvo valstīs, kur dzimstības līmenis ir zemāks par veco robežvērtību 2,1 un ievērojami zemāks par jauno novērtēto vērtību 2,7. Starp visvairāk skartajām valstīm, no kurām daudzas ir augsti attīstītas, ir Dienvidkoreja (0,87), Itālija (1,29), Japāna (1,30), Kanāda (1,47), Vācija (1,53), Apvienotā Karaliste (1,57), Latvija (1,79) un ASV, kur rādītājs ir tikai 1,66 bērni uz sievieti.
Šie rādītāji, kas jau desmitgadēm ir zemi, nozīmē, ka praktiski visas dzimtas šajās valstīs statistiski ir lemtas izmiršanai kādā brīdī nākotnē. Turklāt pētījumā paskaidrots, ka neliels novirzi sieviešu dzimuma virzienā (t. i., nedaudz lielāks meiteņu īpatsvars nekā zēnu) var nedaudz samazināt izmiršanas risku, palielinot reprodukcijas iespējamību nākamajās paaudzēs. Tomēr pat šis faktors nebūs pietiekams, lai kompensētu stabili zemo dzimstības līmeni.
Karte ar valstīm pēc kopējā dzimstības koeficienta
Pronatalisti. Interesanti, ka šī informācija pastiprina satraukumu, kas izskan no noteiktām sabiedrības grupām, kuras ir nobažījušās par demogrāfisko nākotni. Viens no redzamākajiem mūsdienu pronatalisma pārstāvjiem ir Elons Musk, kurš vairākkārt brīdinājis, ka zems dzimstības līmenis “iznīcinās civilizāciju”, un kura auglīgā tēva loma (viņam ir vismaz 11 zināmi bērni) tiek uzskatīta par apzinātu rīcību, kas ir atbilde uz šo bailēm.
Dzimstības pieauguma atbalstītājiem dzimstības pieaugums ir eksistenciāla prioritāte. Tomēr šī nostāja nav plaši izplatīta sabiedrībā.
ANO prognozes par iedzīvotāju skaitu pēc atrašanās vietas (vertikālā ass ir logaritmiska un attēlo miljonus cilvēku)
Sociālais reālisms. Fortune ziņo, ka Population Connection aptauja, kas veikta šā gada sākumā, liecina, ka vairums cilvēku neuzskata zemo dzimstību par nopietnu problēmu.
Tikai 15 % to uzskatīja par vienu no galvenajām globālajām problēmām, savukārt 45 % izteica lielas bažas par pārmērīgu iedzīvotāju skaita pieaugumu, baidoties, ka bērni dzims nabadzībā vai apstākļos, kad dabas resursi ir izsmelti.
Vēl vairāk informācijas. Vēlāka aptauja, ko veica Yahoo News un YouGov, parādīja, ka tikai 8 % amerikāņu ir “ļoti nobažījušies” par dzimstības samazināšanos valstī, un tikai 32 % izteica vismaz kādu bažu.
Fonā ir vēl viena realitāte, par kuru mēs ziņojam : lielākā daļa no tiem, kam nav bērnu vai ir maz bērnu, to dara nevis apātijas dēļ pret cilvēces nākotni, bet praktisku iemeslu dēļ : institucionālā atbalsta trūkums, augstās dzīves izmaksas, augstās bērnu audzināšanas izmaksas vai uztvere, ka pasaule nav piemērota vieta lielu ģimeņu veidošanai, arī spēlē galveno lomu. Turklāt tas rada arvien asāku kontrastu starp ekspertu demogrāfiskajām prognozēm un iedzīvotāju tiešajām prioritātēm.
Tātad? Japāņu pētnieku brīdinājums šķiet skaidrs: ja netiks mainīts kurss, demogrāfiskā izmiršana būs lēna, bet neizbēgama daudzās pasaules reģionos. Un lai gan termins “izzušana” var izklausīties apokaliptiski, pēc zinātnieku domām, uz spēles ir likta nevis cilvēces pēkšņa izzušana, bet gan ģimenes un kultūras pēctecības pakāpeniska iznīcināšana, kā rezultātā nākamās paaudzes būs mazskaitlīgas, izolētākas un daudzos gadījumos vispār nepastāvēs.
No šāda viedokļa raugoties, iedzīvotāju skaita atjaunošanās tagad kā nekad agrāk ir atkarīga no sociāliem, ekonomiskiem un ekoloģiskiem faktoriem, un rādītājs 2,7 bērni uz vienu sievieti var šķist drīzāk demogrāfiska utopija nekā sasniedzams mērķis. Nešķiet, ka mēs izmirsim tuvākajā nākotnē, vismaz ne “auglības” dēļ, bet pētījums koncentrējas uz (de)populācijas pieaugumu, kas novērojams daudzos reģionos.
