Tehnoloģiskais kapitālisms nemitīgi pieviļ savus investorus par to, ko tas viņiem nemitīgi sola. Kad 2022. gadā Masajoši Sons (Masayoshi Son) paziņoja par 23 miljardu ASV dolāru zaudējumiem SoftBank, tirgus izlikās pārsteigts par to, kas bija neizbēgams: burbuļa, ko uzpūta tā arhitektu megalomānijas dēļ, sabrukums.
Tā nebija pirmā reize, kad Sonam izgaisa viņa bagātība. Viņš jau bija zaudējis 99 procentus savas bagātības, kad avārijā dotcom avārija. Modelis atkārtojas, jo tam ir jāatkārtojas: mūžīga vienas un tās pašas lietas reproducēšana, kur katrs cikls boom y krūtis tehnoloģijai ir vajadzīgi savi pravieši un mocekļi. Viņi pārstāv abas lomas ar īpašu atdevi.
Lionel Barber jaunajā Masajoši Sona biogrāfijā “Azartspēļu cilvēks” (Gambling Man) ir attēlots cilvēks, kurš… pārvērta ārkārtēju risku par izrādi. Grāmatas mērķis ir atšķetināt šķietami iracionālu lēmumu ģenialitāti, taču beigās atklājas kas daudz svarīgāks: kā mūsdienu tehnoloģiskais kapitālisms ir normalizējis bezrūpību kā uzņēmējdarbības tikumu.
Sons, kuram patīk sevi salīdzināt ar Napoleonu un Čingizhanu, iemieso tās sistēmas vardarbību, kura par savu mantru ir padarījusi sagrāvi. Viņš investē 4,4 miljardus ASV dolāru WeWork pēc 12 minūšu sarunas, jo viņš to var izdarīt – kā to ļoti labi parādīja Apple TV+ fenomenālais WeCrashed -, jo viņš to var izdarīt, jo viņš to var izdarīt, jo viņš to var izdarīt, jo viņš to var izdarīt.Sistēma apbalvo lielisku žestu, nevis rūpīgu analīzi.. Ekonomiskā racionalitāte ir pakārtota izrāžu imperatīvam.
Mehānisms, protams, rada nepieciešamību izkropļot mērķus, kurus tas cenšas sasniegt. SoftBank patiesībā necenšas noteikt labākos nākotnes tehnoloģiju uzņēmumus, tā cenšas uzturēt stāstījumu, ka tā to var izdarīt..
Patiesība ir tāda, ka Vision Fund darbojas kā apstiprināšanas mašīna: apstiprinājums Sonam, kurš naudā un panākumos atrada veidu, kā pārvarēt pēckara Japānā piedzīvoto diskrimināciju; apstiprinājums dibinātājiem, kuri saņem viņa ieguldījumus; apstiprinājums tirgum, kuram jātic, ka kāds kaut kur spēj saskatīt nākotni.
“Ja esi gudrs, tev nav vajadzīgs sviras efekts, un, ja esi stulbs, tev to nevajadzētu izmantot,” teica Vorens Bafets, kurš ir ne tikai lielākais investors vēsturē, bet arī lielisks atturīgāka un metodiskāka kapitālisma pārstāvis. Iespējams, pirmo nevar saprast bez otrā.
Dēls ir pretstats Bafetamsistēmu, kurā milzīgs aizņemto līdzekļu īpatsvars – SoftBank ir uzkrājusi vairāk nekā 150 miljardu lielu parādu – ir nevis līdzeklis, bet gan pašmērķis. Parāds kā izrāde, kā varas demonstrācija.
Pārsteidzoši ir nevis tas, ka Sons ir pārdzīvojis savas neveiksmes, bet gan tas, ka sistēmai tās ir vajadzīgas. Katrs daudzmiljonu dolāru zaudējums nostiprina viņa kā pārprasta vizionāra tēlu, kurš ir gatavs likt likmes pret vienprātību.. “Kādā brīdī visi jums teiks, ka esat traks,” viņš paziņo. Robeža starp tālredzību un neapdomību ir apzināti izplūdusi.
Šodien, kad Son turpina īstenot jaunu, vairāku miljardu dolāru vērtu likmi uz mākslīgā intelekta mikroshēmām, viņš turpina spēlēt savu lomu šajā spēlē. Skatītāji aplaudē, jo viņiem ir jāaplaudē: fikcija, ka aiz katra jauna tehnoloģiju burbuļa slēpjas ģēnijs vizionārs, ir pārāk mierinoša, lai no tās atteiktos. The šovs ir jāturpina, pat ja mēs visi zinām, kā tas beigsies.
